रबी लामिछाने को बड़ी राहत, दो बड़े आरोप हटे

रबी लामिछाने अब नेपाल के सबसे राजनीतिक रूप से संवेदनशील सहकारी धोखाधड़ी मामलों में से एक से बाहर निकलने के करीब हैं, क्योंकि कास्की जिला अदालत ने अभियोजकों को उनके खिलाफ दायर संगठित अपराध और धन शोधन के आरोप वापस लेने की अनुमति दे दी है। अब उनके खिलाफ केवल सहकारी धोखाधड़ी का एक मामला बाकी रह गया है।

शुक्रवार को कास्की जिला अदालत ने जिला सरकारी वकील कार्यालय की उस याचिका को मंजूरी दी, जिसमें लामिछाने के खिलाफ दायर मूल आरोपपत्र में संशोधन की मांग की गई थी। इस फैसले के बाद पूर्व उपप्रधानमंत्री और राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी के नेता लामिछाने के खिलाफ अब सिर्फ सहकारी धोखाधड़ी का मामला सक्रिय रहेगा।

अदालत के इस फैसले ने पूरे मामले की कानूनी और राजनीतिक दिशा बदल दी है, क्योंकि इसी तरह की याचिकाएँ अन्य जिलों में भी दायर की जा चुकी हैं। यदि बाकी अदालतें भी कास्की अदालत के तर्क को मान लेती हैं, और सर्वोच्च न्यायालय बाद में इस कानूनी आधार को पलटता नहीं है, तो लामिछाने भविष्य में शेष सहकारी धोखाधड़ी मामले को समझौते और रकम वापसी के जरिए निपटा सकते हैं।

यह संभावना पहले से ही नेपाल के राजनीतिक और कानूनी हलकों में चर्चा का विषय थी। शुक्रवार के आदेश ने अब उसे और वास्तविक बना दिया है। हालांकि सहकारी धोखाधड़ी का आरोप अभी भी कायम है।

नेपाल के कानूनी ढांचे के अनुसार, सहकारी संस्थाओं में वित्तीय दुरुपयोग से जुड़े मामलों में यदि पीड़ितों को उनका पैसा वापस मिल जाता है और दोनों पक्ष समझौते पर सहमत हो जाते हैं, तो मेलमिलाप की गुंजाइश रहती है। संगठित अपराध और धन शोधन के आरोप हटने से व्यापक आपराधिक अभियोजन का बोझ काफी कमजोर पड़ जाता है।

अब इस फैसले के असर केवल लामिछाने तक सीमित नहीं हैं। यदि यह कानूनी रास्ता आगे भी कायम रहता है, तो जी.बी. राय और छबिलाल जोशी जैसे अन्य आरोपित लोग भी संगठित अपराध और धन शोधन के आरोपों से राहत मांग सकते हैं।

कैसे इस मामले ने राजनीतिक मोड़ लिया

वर्तमान कानूनी बदलाव की जड़ें पिछले वर्ष नेपाल के राजनीतिक परिदृश्य को बदल देने वाले जनरेशन जेड आंदोलन से जुड़ी हैं। भदौ 23 को, जब देशभर में युवा प्रदर्शन चल रहे थे, तब लामिछाने रामकृष्ण ढकाल की गाड़ी में सार्वजनिक रूप से दिखाई दिए थे। उस समय नख्खु जेल से उनकी रिहाई को लेकर सुरक्षा चिंताएँ उठी थीं।

इसके बाद जनरेशन जेड आंदोलन के समर्थन से एक अंतरिम सरकार बनी, जिसका नेतृत्व पूर्व मुख्य न्यायाधीश सुशीला कार्की ने किया। बाद में कार्की ने सबिता भंडारी को महाधिवक्ता नियुक्त किया। यही नियुक्ति आगे चलकर लामिछाने के कानूनी भविष्य में निर्णायक साबित हुई।

पौष 30, 2082 को महाधिवक्ता भंडारी ने लामिछाने के खिलाफ दायर आरोपों में संशोधन की अनुमति देने का फैसला किया। इससे उनके खिलाफ लगे तीन आरोपों में बदलाव का रास्ता खुल गया। इस कदम के तुरंत बाद राजनीतिक और कानूनी प्रतिक्रिया शुरू हो गई।

सिर्फ दो दिन बाद, माघ 2 को, भंडारी ने एक और निर्णय जारी किया। इसमें कहा गया कि पहले का आदेश एक त्रुटि था और यही कानूनी सुविधा सहकारी मामलों के अन्य आरोपियों, जिनमें जी.बी. राय और छबिलाल जोशी भी शामिल हैं, पर भी लागू होगी।

इस संशोधित कानूनी व्याख्या के बाद सरकारी वकीलों को अदालतों में जाकर संगठित अपराध और धन शोधन के आरोप वापस लेने तथा केवल सहकारी धोखाधड़ी का मामला जारी रखने का रास्ता मिल गया। बाद में कास्की और बुटवल के सरकारी वकीलों ने यही कदम उठाया।

सर्वोच्च न्यायालय ने अभी तक मुख्य विवाद पर फैसला नहीं दिया

महाधिवक्ता भंडारी के फैसले को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी। मामला संवैधानिक और कानूनी विवाद में बदलने के बाद जिला अदालतों ने शुरुआत में अभियोजन संशोधन पर तत्काल फैसला देने से परहेज किया। सर्वोच्च अदालत में सुनवाई कई बार टलती रही और मामला अब भी विचाराधीन है।

लेकिन इस अनसुलझे विवाद के बीच भी कास्की जिला अदालत के न्यायाधीश हिमालाल बेलबासे ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि अभियोजक आरोपों में संशोधन कर सकते हैं।

कास्की जिला अदालत ने ये चार कारण बताए

अदालत ने अपने फैसले के पीछे चार मुख्य कारण बताए:

• पीड़ितों की मूल शिकायतों में संगठित अपराध या धन शोधन का स्पष्ट उल्लेख नहीं था, इसलिए सहकारी धोखाधड़ी ही मुख्य मुद्दा माना गया।
• अदालत ने कहा कि अतिरिक्त आरोपों को बनाए रखने से पीड़ितों को अपनी बचत वापस पाने और समझौते की प्रक्रिया में कठिनाई हो सकती है।
• आदेश में कहा गया कि संगठित अपराध और धन शोधन के आरोप हटाने से मुख्य सहकारी धोखाधड़ी मामले पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
• अदालत ने यह भी कहा कि अभियोजक मामले को कमजोर करने की कोशिश नहीं कर रहे थे, बल्कि पीड़ितों और आरोपितों दोनों के हितों को ध्यान में रखकर काम कर रहे थे।

अब मामला कानूनी से ज्यादा राजनीतिक बन गया है

कानूनी बहस अदालतों के भीतर जारी रह सकती है, लेकिन राजनीतिक रूप से इस मामले ने नेपाल में सत्ता और राज्य संस्थाओं की भूमिका पर बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है। देश वही है, कानून वही हैं और संविधान में भी कोई बदलाव नहीं हुआ है।

फिर भी जब सत्ता ओली के हाथ में थी, तब सरकारी अभियोजकों और महाधिवक्ता कार्यालय ने लामिछाने के खिलाफ संगठित अपराध और धन शोधन के आरोप लगाना उचित माना। अब राजनीतिक समीकरण बदलने और लामिछाने की ओर शक्ति संतुलन झुकने के बाद वही संस्थाएँ कह रही हैं कि वे आरोप वापस लिए जाने चाहिए।

दोनों स्थितियाँ एक साथ पूरी तरह सही नहीं हो सकतीं। इस मामले ने आखिरकार यह उजागर कर दिया है कि नेपाल में अभियोजन, आपराधिक ढांचे और कानूनी व्याख्याओं से जुड़े फैसले केवल संवैधानिक सिद्धांतों और कानूनी तर्कों से नहीं, बल्कि राजनीतिक शक्ति की छाया से भी प्रभावित होते हैं।